名古屋亚运会男子最有价值运动员（MVP）被泰国媒体提前剧透，泰国飞人汶颂力压中国游泳七冠王张展硕获此殊荣。对此，国内舆论不满声音居多，甚至有网友指出张展硕被打压，我们在亚奥理事会没有话语权，都是东道主日本搞的鬼。 事实果真如此吗？实际上，我们不但有话语权，而且话语权不小。亚运会MVP评委会由五人组成，其中两个来自中国。 五人分别是，亚奥理事会体育委员会主席宋鲁增（中国），亚奥理事会运动员委员会主席丁宁（中国），亚奥理事会副总干事帝瓦里（印度），亚奥理事会官方杂志主编沃尔克（英国）、亚奥理事会2026年爱知·名古屋亚运会协调委员会主席伊克拉姆（巴基斯坦）。 这其中丁宁是乒乓球奥运冠军，宋鲁增是体育官员，帝瓦里是国际卡巴迪联合会主席，伊克拉姆是国际曲棍球联合会主席，沃尔克是知名体育编辑、记者。没有任何证据证明这个评委会小组会偏向东道主日本，而且日本破世界纪录的蛙王大桥信也没被评上啊！ 亚奥理事会最有价值运动员评选规则原文写道：“评委将综合考量亚洲运动员创造的世界纪录、亚洲纪录、亚运会纪录以及运动员在本届亚运会获得的金牌数量。” 在亚运会金牌数量上张展硕7金碾压汶颂的2冠。 19岁游泳超新星张展硕七块金牌分别是男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子800米自由泳、男子1500米自由泳、男子4乘100米自由泳接力、男子4乘200米自由泳接力、男子4乘100米混合泳接力。 20岁田径飞人汶颂只有两枚金牌，男子100米和男子200米。 那么为什么评委会更倾向于汶颂呢？可能有以下几点原因： 第一，项目考量。短跑的关注度高于游泳。亚运会首次评选MVP就授予了日本短跑名将伊东浩司，因为他是第一个跑出10秒00的亚洲选手。2008年北京奥运会飞人博尔特三金，飞鱼菲尔普斯八金，但劳伦斯奖颁发给了金牌数劣势的博尔特，理由是震撼程度、突破性和影响力。 第二，一直是游泳选手获奖，其他项目选手不满。过去7届亚运会MVP评选，有5届大奖都给了游泳运动员，因为游泳容易催生多金王。但这也引起了其他项目运动员不满，“不能总是游泳吧”，这也是不少运动员心声。 第三，支持更多国家选手拿奖。历史上亚运会MVP从未授予中日韩之外的国家，因为其他国家运动员缺乏巨星级表现，而汶颂这届亚运会堪称惊艳。为了鼓励更多国家亚运积极性，汶颂应该也有加分。 第四，最关键的，还是实力和潜力说话。亚运会不少优秀运动员可以保证自己是两年后奥运会冲金第一热门，汶颂却做不到。但男子100米飞人大战的竞争惨烈程度要比那些冷门项目大得多。汶颂9秒90是世界短跑史上最快的20岁及以下百米运动员之一，同期博尔特连10秒大关都跑不进。 第五，历史上有金牌相对较少却获奖的先例，羽毛球GOAT巨星林丹只有两块金牌，却在2010年广州亚运会获奖，用统治级表现征服了评委。 说了这么多，并不是笔者认同“汶颂比张展硕更应该拿奖”（我依然更倾向张展硕），而是试着从评委会角度看问题，驳斥相关阴谋论。 特别